Jahresrückblick 2013
Was ist im Jahr 2013 im HpBk alles passiert? Erfahre alles über die Geschehnisse im Jahr 2013 - nur hier!weiter lesen
Kontakt | Sonstiges | Weiteres |
Kontaktformular | Gästebuch | Danksagungen |
Impressum | Link me! | Empfehlungen |
Umfragen | Sitemap |
Was ist im Jahr 2013 im HpBk alles passiert? Erfahre alles über die Geschehnisse im Jahr 2013 - nur hier!weiter lesen
Das Wort des Jahres 2013 steht fest! weiter lesen
Wenn im Baukasten was passiert und es sich was tut, dann erfährst du es nur hier auf holz-osterholzer.de.tl!weiter lesen
Abstelle hier kostenlos und unverbindlich meinen Newsletter, um über alles neue informiert zu werden! Newsletter anfordern!
Bereits gestern wurde von BLochmann veröffentlicht, dass die Probleme mit der automatischen IP-Sperre im Gästebuch, sowie bei der Kommentarfunktion, bei den Umfragen sowie beim Kontaktformular entbugt wurde. Die IP-Sperren aktivieren sich automatisch. Dies bewirkt, dass ein User nur alle 30 Minuten einen Gästebucheintrag auf der Homepage eines anderen hinterlassen kann. Dies soll vor Spam-Angriffen schützen. Doch in den letzten Monaten gab es Probleme mit dieser Sicherheitseinstellung: Man konnte oftmals für Stunden keinen weiteren Gästebucheintrag verfassen, obwohl die Sperrzeit von 30 Minuten schon längst verfolgen war. Hier könnt ihr euch noch einmal den Post von BLochmann durchlesen: http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?t=140425 |
Dem User "klein-paris" ist heute aufgefallen, dass auf einigen Profilen von Baukasten-Nutzern kein Anmeldedatum mehr angezeigt wird. Selber hätte ich das wohl nicht so schnell gemerkt. Doch allen Anschein nach, wird das Anmeldedatum nur bei neu registrierten Seiten nicht mehr angezeigt. Warum und weshalb steht derzeit noch in den Sternen. Hier ein Beispiel (zufällig ausgewählt): http://www.homepage-baukasten.de/profile.php?of=FC-Erfolgreich |
Heute wurde wieder ein "Hunderter" vollgebracht. Momenatn hat der Baukasten über 2.300 Facebook-Fans. Im Gegensatz zum türkischem Baukasten mit über 8.000 Likes ist dies zwar wirklich eine äußerst kleine Summe - aber es werden kontinuierlich mehr. |
Der User "derhungerhinterdemhunger" veröffentlichte heute in der Plauerecke einen Thread, in dem er äußerte, einen Rekordversuch zu unternehmen. Und zwar folgenden: Er will es schaffen, an einem Tag zu einer bestimmten Zeit weit über 9.000 Homepage-Baukasten-User gleichzeitig online zu bringen. Immer wieder wurde bereits versucht, so einen Rekord künstlich aufzustellen. Damals war jedoch die realistische 1.000er-Marke das Ziel. Letztes Jahr kam es jedoch zu einem Bot-Angriff, der zur Folge hatte, dass über 9.000 Spam-Seiten zur gleichen Zeit online waren. Somit wurde auch der Online-User-Rekord auf tragische Weise gebrochen. derhunterhinterdemhunger will jetzt jedoch eventuell schaffen, dass über 9.000 HpBk-User gleichzeit online gehen, ohne die Unterstützung eines Bots in Kraft zu nehmen. Ich sehe dieses Vorhaben äußerst skeptisch. Das Ziel ist zu hoch gesteckt und ein Konzept zur Aufstellung des Rekords wurde auch noch nicht veröffentlicht... Hier gehts zum Thread: http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=776714 Euere Meinungen dazu? |
||||
|
Neue Beispielseiten Heute ist der große Tag - die neuen Beispielseiten sind online gegangen. Dafür sind aber leider auch einige alte Beispielseiten rausgeflogen, was ich wirklich sehr schade finde. Ich zitiere aus meiner Antwort zu dieser heute vorgestellten Neuigkeit von BLochmann: "Aber mal ganz ehrlich: Es wurden doch (zumindest meiner Ansicht nach) bessere Seiten vorgeschlagen. Ok - ehrliche Kritik bring mehr als schmeichelei: Arrow hpbk-templateworld.de.tl: Perfekte Beispielseite! ==> homepage-boerse.de.tl: Design ist ansprechend, aber ist für den Titel "Beispielseite" auch wirklich genug Inhalt vorhanden? Gut - das Projekt mag schön sein, aber der Inhalt an sich haut mich jetzt nicht direkt vom Hocker. Nagut - lass ich noch mal durchgehen, geht gerade noch als Beispielseite durch! ==> homepage-radio.de.tl: Ganz ehrlich? Warum ist dies eine Beispielseite? Ja - das Design mag sehr ansprechend sein. Aber die fünf Musiker werden durch lausige Wikipediabeiträge beschrieben. Es wurde nicht mal alles umgeschrieben! Ein Radio ist auch noch nicht auf der Homepage. Nur mal ein grober Plan, wie ein Radiosender gestaltet werden könnte. Mehr auch schon nicht! 3 Einträge ins "Aktuelle" - und zwei Bilder ganz oben. Reicht dies als Beispielseite?? Arrow matsk.de.tl: Gute Wahl! Arrow floorball-tetenbuell.de: Gute Wahl! ==> turbopage.de.tl: Gute Wahl! ==> franziskastolz.de.tl: Es wurden doch so viele alte Beispielseiten rausgenommen, warum ausgerechnet franziskastolz.de.tl nicht? Meiner Meinung nach waren da andere alte Beispielseiten noch etwas besser. ==> irmis-wunderkammer.de.tl: Gut - kann man durchgehen lassen. Doch ein verbreitertes Ice-Blue-Design wäre schon schön gewesen Smile ==> huesten09.de.tl: Gute Wahl! ==> msplanspotting.com: Kann man lassen! ==> bauservicegecaj.ch: Das einzige, was auf dieser Homepage durch die Tastatur eingegeben wurde, ist das Impressum. Ansonsten nur Bilder. Nicht mal auf der Startseite ist ein vernünftiger Begrüßungssatz. Doch die externe Bildergalerie ist schön. Und auch das Design "Clean" ist schön. Doch vom Inhaltlichem her gibt der Baukasten mehr her. ==> videotuts.de: Gute Wahl! ==> clean-test.de.tl: Gute Wahl ==> frag-uns.de.tl: Gute Wahl! ==> hp-chat.de.tl: Gute Wahl! ==> homepagehilfe.de.tl: Im Grunde nicht schlecht. Doch die Seite wurde seit knapp drei Jahren leider nicht mehr aktualisiert. Warum nun also weiterhin "Beispielseite"? ==> seo-suchmaschinenoptimierung: Nagut - Design ist schön und Inhalt gibts auch. Doch bitte entfernt dann auch noch die Testseiten (@seo) Smile Was ich feststelle: Entweder sind viele neue Beispielseiten nur vom Design her ansprechend, dafür vom Inhaltlichen her eher weniger, oder es sind Seiten vom Inhaltichen her mehr ansprechend, dafür das Design weniger. Sind das wirklich eure Top-Favoriten?! Ich denke, da gäbe es bestimmt noch ein paar andere Seiten, die es besser wert wären. Wo sind die eigentlich geblieben: www.design-generator.de.tl oder www.danielroosen.de.tl oder www.hpbk-generatoren.de.tl? Und wo sind die beiden Awardgewinnerseiten: www.weihnacht-im-netz.de.tl (Sommeraward) und www.sifle.de (Winteraward)" Dazu wird es ein "holz-osterholzer.de.tl-Spezial" geben - diese Neuerung werde ich euch die nächsten Tage auf holz-osterholzer.de.tl noch näher vorstellen und die ersten Meinungen für euch präsentieren! |
Vorgestern wurden erst die Beispielseiten verbessert - und nun heute das Gästebuch. Das Extra Gästebuch wdurde erneuert und ein paar Bugs wurden entfernt. Desweiteren lässt sich relativ einfach ein zusätzliches "Zusatzfeld" hinzugeügen. Das heißt, die Besucher der Seite können auch weitere Sachen, wie die Spielstände bei Browsergames eingeben und im Gästebuch mitschicken. Dies ist zwar eher ewas für Profis - aber dies zeigt heute, dass alles mögliche unternommen wird, um den Baukasten weiter zu erneuern. Das neuer Feature wird sicher gut angenommen. Hier gehts zum Ankündigungsthread: http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?t=140646 |
"Wolle" - wohl einer der bekanntesten und hilfreichsten Baukastenuser hat gestern seine Homepages gelöscht. Diese waren: find-templates (sein Moderatoren-Account), clean-test.de.tl, iceblue-test.de.tl und frag-uns.de.tl. Auf diesen Homepgae war unglaublicher Inhalt, der sich über Jahre angesammelt hat. Doch nun hat Wolle diese Seiten - welche 2 aktuell in den neuen Beispielseiten waren unerwartet gelöscht und eine ehemalige Beispielseite ist auch dabei (iceblue-test.de.tl). Dies waren jedoch seine private Seiten, somit ist es auch in seinem Recht, die Homepage zu löschen. Der Grund für seine Entscheidung ist zwar noch nicht öffentlich, aber er hatte dafür seine Gründe. Diese Gründe braucht man natürlich nicht ausdiskutieren, da es seine private Entscheidung war. Ich möchte mich an dieser Stelle noch einmal für meine gestrigen Vermutungen entschuldigen - jeder der es nicht mitbekommen habe: Ich habe genau hier auf meiner Homepage unbegründete Vermutungen aufgestellt, für die ich keine Belege hatte und die sich zum Glück auf als falsch erwiesen habe. Webme trift nach meinen "nachrecherchen" absolut keine Schuld, also hat es auch nicht wie von mir zuerst befürchtet mit der Baukastenleitung zu tun. Dies möchte ich hier auch nochmal explizit betonen: Webme hat damit nichts zu tun. Ich hätte gestern erst einmal besser nachforschen sollen, ehe ich solche Behauptungen aufgestellte. Ich entschuldige mich hiermit nochmal für meine Behauptungen und Spekulationen! |
|||||||
|